La vuelta de los comisarios políticos.

Publicado: 24 diciembre, 2005 en Política

Ya vienen los comisarios políticos soviéticos a acabar con este space.

Nos están privando de la libertad de opinión.

El señor Montilla esta preparando una ley a nivel nacional copiando el CAC catalán y todo lo que conlleva. Quiere cerrar la COPE porque es un medio que crea opinión en contra del Gobierno, pero sin embargo no se preocupan por cerrar el diario Avui (que por cierto está manejado por la Generalidad Catalana, que tiene parte de las acciones de su grupo empresarial y que tiene derecho a poner y quitar a sus amigos del comité de dirección), cuyos colaboradores han perdido ya dos juicios, uno de ellos por que el juez Fanlo dijo en uno de sus artículos que si a Federico Jimenez Losantos los terroristas afines a la esquerra le hubieran pegado un tiro en el corazon en vez de en la pierna no lo habría notado; el otro más reciente contra Oriol Mayo por amenzar a los promotores de la plataforma Cuidadanos por Cataluña diciendo "nosotros también queremos exterminaros, qué caray". Tampoco hacen nada por cerrar el diaro Gara, afin a ETA y encargado de que su legado político no se pierda. ¿Qué pasa, que las amenazas no van contra los "principios de veracidad y objetividad en las informaciones" y entonces no se hace nada contra ellas? No. Lo que pasa es que no hacen nada porque esos medios amenazan a los que ellos quieren que amenacen.

Las instituciones políticas no están para cerrar medios pelgrosos  para la democracia, para eso están los jueces, entonces ¿por qué no lleva el Gobierno a la COPE a los tribunales y que se vea quien tiene razón? por un sencillo motivo, ya lo han hecho. Llevaron a Fray Josefo y a Cesar Vidal (colaborador y director de La linterna de la COPE) a declarar por una querella interpuesta por don Pascual Maragall contra ellos en un juzgado de Cataluña, y la querella no fue ni siquiera admitida a trámite; porque no tienen nada concreto, no tienen más que humo, no pueden hacer nada contra la COPE porque la COPE no ha incumplido ninguna ley, entonces van y se inventan una ley nueva para que la incumplan, nos privan a todos de la libertad de opinión y santaspascuas.

                                                           Lightbringer,

(si dejo de opinar es porque me han metido en la cárcel)

 

Ultima hora: El Comité Mundial de la Libertad de Prensa pide a Pascual Maragall que "desmantele" el CAC por ser un "organo censor".   Fuente: www.libertaddigital.com

comentarios
  1. Unknown dice:

    Sozialismo es Libertad, ergo Nazionalsocialismo -catalán- es nazionalibertad.

  2. Jacobo dice:

    Es increíble, la verdad. Que un órgano político se encargue de considerar "veraz" o no la información de un medio de comunicación me recuerda al Ministerio de Información y Turismo de la época Franquista. Máxime cuando estos del tripartito y los medios controlados por ellos cometen más tropelías que ninguno. En fin, habrá que cerrar la Ser por lo de los suicidas y lo del vídeo que todavía no se había grabado. A veces siento escalofríos al pensar en la gentuza que gobierna este país, independientemente de su partido político.Por cierto, Feliz Navidad a todos

  3. Progre dice:

    Os corto y pego la misma respuesta que he puesto en mi blog a una pregunta parecida."Estos neofundamentalistas de la libertad de expresión prefieren no saber que organismos similares al CAC funcionan ya, desde hace tiempo, en países como Gran Bretaña o Francia. El CSA francés, quince años actuando, ha cerrado un canal de televisión, La Cinq, por diversos incumplimientos legales, ha multado a TF1, que es privada, y ha advertido gravemente a Canal+ por otras razones de su competencia. También cerró durante una semana la radio juvenil NRJ por dudar del holocausto. En el Reino Unido el Ofcom -a modo también de CAC- tiene poderes para renovar licencias de emisión y capacidad sancionadora frente a los medios audiovisuales."http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=1833Se está exagerando mucho el tema del CAC. A mi me parece que no es miedo a la censura, es simplemente pánico a no poder seguir insultando impúnemente.Voy a hacer una analogía. ¿A mi que me importa si pusieran penas de cárcel a los que circularan a 180 Km/h?.Si a mi me da igual es porque jamás circularé a esas velocidades. Seguro que el que se queja es el que si que lo hace y ve que alguna vez lo van a pillar.Eso pasa con el CAC. Si tu sabes que nos vas a dar razones al CAC ¿Porqué tanto miedo?¿No será quizás que los que protestan es que están viendo que ya no pueden seguir con su periodismo difamador e incendiario?

  4. Jacobo dice:

    MMM pues casi que haré yo lo mismo…Vamos a ver, leo textualmente el preámbulo de la ley audiovisual catalana:"Esta ley se fundamenta en el derecho de los ciudadanos de Cataluña a disponer de un sistema audiovisual que refleje SU REALIDAD INMEDIATA a partir de formas expresivas vinculadas a su ABANICO DE TRADICIONES, A SU ENTORNO SIMBÓLICO".Pero por favor, ¿no te das cuenta que eso es típico de los totalitarismos? Así que el CAC determinará cual es la verdad… adecuada a unos supuestos símbolos nacionales. Progre, defender esto es estar muy ciego…Te vuelvo a decir, ¿quién me va a demostrar a mí lo que es veraz o no es veraz? ¿Multamos también a la Ser? ¿Multamos a la TV3? Lo poco que he podido ver del CSA recalca que toda emisora debe respetar la infancia y la adolescencia, la ausencia de incitación al odio o a la violencia por razones de sexo, costumbres, religión o nacionalidad, etc. En ningún momento he visto que sea de su competencia dictaminar si una información es veraz o no, y menos que este verdad corresponda a ciertos símbolos nacionales. Y lo que he visto del Ofcom (mismas competencias en Gran Bretaña), este órgano impone una supuesta imparcialidad para la información, pero da amplia libertad a los que llama "programas de opinión personal", es decir, el de Federico Jiménez Losantos, por ejemplo.Ahí va un dato: en casi un decenio no se ha presentado ni una querella criminal por difamación, incitación al odio o delitos similares contra Jiménez Losantos.A ver si es que estamos exagerando todos un poco…

  5. Progre dice:

    Pienso que va a pasar exactamente igual que con el tema de los matrimonios entre personas del mismo sexo. Unos auguraban la vuelta de Sodoma y Gomorra, y al final nada de nada.Además, ¿Quién dice que se va contra La Cope?. Se irá contra quién lo haga mal. Ya se encargarán algunos de denunciar los errores de otras emisoras.Está claro lo que he puesto antes. En Francia hace ya 15 años que tienen un organismo parecido y he puesto los ejemplos de sus actuaciones. ¿Alguien piensa que en Francia no hay democracia?.

  6. Lightbringer dice:

    Progre, cierra los ojos si quieres. A algunos no nos darán esa opción, nos cerrarán los ojos directamente o nos taparán los oídos.

  7. Progre dice:

    Entonces no dudes que seré el primero en criticarlo y denunciarlo.Siempre he dicho que no estoy a favor de que cierren ningún tipo de medio informativo.Otra cosa es que se les puedan pedir responsabilidades en según que noticias.Te voy a poner un ejemplo claro.Cuando Rajoy dijo lo de "bobo solemne" por primera vez, pienso que fue perdonable. Uno se puede equivocar y se le puede calentar la boca en un momento de enfado u ofuscación. Lo volvío a decir dos veces más. Eso ya es síntoma de que lo hizo a mala leche y sabía muy bien que estaba faltando.Con los insultos en los medios de difusión o en las noticias erroneas igual.Si te equivocas una vez es normal. A veces ser el primero en dar la noticia puede hacer que te precipites y te equivoques. Pero si después de saber que estabas equivocado, sigues afirmando algo sabiendo que es mentira. No me digas que eso no es para darle una buena colleja a la radio o periódico que lo haga.Esa es la función que tiene que tener el CAC. No censurar, sino evitar las mentiras sistemáticas por parte de TODOS. Y si esto se hicera en la Cadena SER o en El País, sabes bien porque me conoces, que no me dolerían prendas en darles caña yo también.Sé que te puedes equivocar, pero mantener una equivocación a sabiendas que es falso, pienso que es perseguible. Y como los jueces no hacen nada para atajarlo, hay que tomar medidas.En mi blog he dado una explicación sobre este tema.Sobre la coplilla difamatoria en el programa de César Vidal a Maragall. ¿Tú crees en serio que esto………“Seguidillas del engreimiento. Palabras de Pascual Maragall. La historia me ha puesto aquí. La sensatez hay veces que se me quiebra, y es como consecuencia de la ginebra. Cuando me excedo, me figuro, engreído, que soy Quevedo. Si se me va la mano con el Martini me confieso a mí mismo, por lo bajini –y en plan chuleta– que no hay quien me supere como poeta. Esporádicamente mi ego se exalta, si trinco en demasía güisqui de malta. Y en ese plan me tengo por un mito y un number one. Otras veces mi ánimo se me obnubila por haberme pasado con el tequila. Esos instantes pienso que seré el próximo Premio Cervantes. También fanfarroneo y me doy tono cuando trinco tres copas de Anís del Mono. Pero lo cierto es que se me ha olvidado cuando despierto. No es raro que a mí mismo me reconozca como un egregio vate, pero es el vodka. ¡Menudo muermo! Menos mal que se esfuma cuando me duermo. Otras veces me paso con el coñac, y pienso, jactancioso, que soy un crack. Tanta alharaca se desvanece luego con la resaca. Así que yo lo entiendo, Molt Honorable, y quiero con mis versos echarle un cable. Porque, en la euforia, cualquier mediocre cree que entra en la historia. Aunque la petulancia se queda en nada cuando uno se despierta de la tajada. Y, tristemente, a usted le continúa al día siguiente.”¿Esto no es insultar?¿Crees que es normal que un juez diga que "en el contenido se aprecia la carencia de un ánimo de injuriar y por el contrario sí se aprecia un ánimo jocoso, burlón, satírico o de crítica mordaz" y subraya que esas expresiones "son numerosas y reiteradas en otros medios de comunicación, radio, prensa, televisión".Pues mira yo me cago en la pu** madre del juez y se lo digo riendo. A ver si piensa que mis insultos carecen de ánimo jocoso, burlón, satírico, etc, etc.Este es el problema.

  8. Ptholome dice:

    Pues sigo estando en contra de que unos señores y señoras que viven de la política impongan la autocensura como en los tiempos de Franco. ¿Porque despues no se crea un CACA contra los partidos políticos y así poder meter en la carcel a los que discrepan? ¿Socialismo zapateril= socialismo Maragallano= dictadura= Franquismo?¿A eso nos estáis llevando? ¡Joder!

  9. Lightbringer dice:

    Pascual Maragall es idiota por llevar esa causa ante un juez, hace falta ser pelele. Seguro que hoy en día censuraría a Quevedo porque sus sátiras pueden ofender a alguien… por favor, pero si solo por el valor artístico esos versos merecen ser aguantados, muchos otros hacen muchas gracias sobre Aznar mucho más crueles y con mucha menos gracia y no ha llevado a nadie a los tribunales.

  10. Jacobo dice:

    Si el problema, progre, es que todos sabemos para qué se ha hecho esta ley. No hay más que leer el preámbulo. La ley está hecha para quitarse a la Cope de en medio.

  11. Progre dice:

    Una ley no es un preámbulo, un estatuto no es un preámbulo, una constitución no es un preámbulo.Un preámbulo es solo el inicio de algo y el intento de comenzar a explicarlo.Te invito a que te leas el preámbulo entero. Me temo que una vez más alguien os ha tomado el pelo.El preámbulo dice textualmente:"Preámbulo La Ley 8/1996, de 5 de julio, de regulación de la programación audiovisual distribuida por cable, creó el Consejo Audiovisual de Cataluña, como órgano asesor del Gobierno de la Generalidad y como órgano de instancia que velase por la objetividad y la transparencia de la programación audiovisual, con la pretensión de que se convirtiera en un referente social de prestigio que permitiera a la sociedad catalana dotarse de un instrumento que convirtiese la radio y la televisión en auténticos medios de información, formación y entretenimiento adaptados a sus necesidades."http://www.audiovisualcat.net/box32esp.htmlTu párrafo dice otra cosa. No sé de dónde lo habrás sacado. Pero me temo que lo más probable es que lo hayas leído en El Mundo. Resulta que cuando haces una búsqueda completa de ese párrafo aparece esta página http://www.elmundo.es/elmundo/2005/12/20/comunicacion/1135089012.htmlY si miras el anterior link que te he dado de la página del CAC no aparece.¿Manipulación?¿Equivocación?.Esto ya apesta. Os están tomando el pelo día a día y no os preocupáis en comprobar si lo que leeis es cierto. Yo, tendré muchos defectos, pero antes de responder algo me informo y no me creo nada de nadie.Ni que venga de El Mundo, ni que esa misma noticia manipulada la ponga ElZapatazo.No se convierten las mentiras en realidad ni repitiéndolas hasta la saciedad.P.D.:Puedes buscar ese párrafo en toda la web de la CAC, no lo encontrarás. Es que no existe.

  12. Ptholome dice:

    ¡pues nada! si a la progresía catalana les gusta la dictadura del proletariado… a seguir trabajando contra la libertades para satisfacción y beneficio de unos pocos.

  13. Jacobo dice:

    Progre, pon textualmente el texto que he escrito sobre la realidad inmediata del pueblo catalán, etc. en el google y verás si me han tomado el pelo o no. Verás en cuantas páginas aparece. Lo que no he mirado desde hace unos días es si venía en el preámbulo o no. Pero vamos, que en la ley, viene. Así que me da que los que intentan tomarnos el pelo son los nacionalistas de tu Comunidad (o de tu nación, perdona…)

  14. Progre dice:

    JaaacK19 en internet puede poner lo que sea, lo importante es lo que pone en la página del CAC. Yo hice la búsqueda en google y solo he comentado la de El Mundo, que curiosamente hoy no sale.Sale el texto íntegro en El Mundo, en Libertaddigital, en el blog de Arcadi Espasa, en la página de Ciutadans de Catalunya, en ElZapatazo, etc, etc.Concretamente en 19 páginas. Siempre en páginas de ideología conservadora.¿Porqué ninguna página de índole progresista se ha hecho eco?. Pues porque no se han prestado a la manipulación.Eso párrafo jamás ha estado en la página del CAC y alguien lo ha soltado por ahí para que otros se lo creyeran.A eso me refería. Los niveles de intoxicación informativa están llegando a límites absurdos. Antes de dar como válido algo se ha de comprobar. Eso es lo que hice yo.Me fuí a la página del CAC y la busqué, no aparecía. El párrafo al que te refieres es una burda manipulación del párrafo que está en el preámbulo y que no tiene nada que ver en su significado.Si a mi alguien me dice que en la página del PP pone que los inmigrantes son unos indeseables y que se los ha de meter de vuelta en una patera ¿Sabes lo que hago?.Me voy a la página del PP a buscar esa información. Lo que no hago es ponerme a criticar al PP por algo que no he comprobado.Si entiendes algo de informática entenderás que llame a este tipo de informaciones como "hoaxes". Busca el significado y me entenderás. O sino míralo en esta dirección http://www.rompecadenas.com.ar/hoaxes.htmEso ha sido esta noticia. Un burdo hoax con fines de contrapropaganda.

  15. Jacobo dice:

    Esto del preámbulo es muy raro. No puede ser un hoax de esos que dices tú (yo entiendo poco de informática) porque la noticia aparece hasta en la prensa escrita. Por ejemplo, en el ejemplar del domingo de hace 1 ó 2 semanas del diario El Mundo. Ahí fue donde me enteré yo, y más tarde lo comprobé en distintos sitios en internet. Pero, efectivamente, no aparece en la página del CAC. ¿Quizás lo han cambiado? ¿Quizás era sólo un borrador? No lo sé. Pero me extraña que un diario de difusión nacional tan importante como El Mundo se invente de repente una noticia tan importante como ésta.En fin, sea lo que sea, como ya he dicho, quizás debemos esperar a los resultados, y así podremos comprobar cuáles con los objetivos de este órgano.FELIZ AÑO NUEVO

  16. Lightbringer dice:

    Yo he barajado como hipótesis que el mismo texto en catalán fuera traducido de dos maneras distintas a castellano, una como especifica el diario el Mundo y otra como pone en la página del CAC, más políticamente correcta para ser expresada en castellano. Por otra parte da lo mismo que no aparezca ese trozo en concreto, ya que cada poco tiempo aparece en el texto unas alusiones a la defensa de la cultura catalana y al lenguaje catalán y el aranés, que desde luego poco tiene que ver con la veracidad de las informaciones que pretende regular el organo en cuestión.

  17. Gonzalo José dice:

    A mi realmente también me extrañó mucho cuando fuí a mirar a la página del CAC y salió un fragmento completamente diferente del que ponía JaaacK19.Yo me resisto muchas veces a pensar en la manipulación, pero es que sino no puedo explicar como aparece una cosa en la prensa y otra en internet.La respuesta de una mala traducción tampoco puede ser, eso os lo aseguro. No son palabras equiparables y no tienen nada que ver en catalán y en castellano.Por ejemplo el fragmento traducido al catalán de lo que colgó JaaacK19 es este :"Aquesta lley es fonamenta en el dret dels ciutadans de Catalunya a disposar d´un sistema audiovisual que reflexi la seva realitat inmediata a partir de formes expresives vinculades al seu ventall de tradicions. Al seu entorn simbólic.""Esta ley se fundamenta en el derecho de los ciudadanos de Cataluña a disponer de un sistema audiovisual que refleje SU REALIDAD INMEDIATA a partir de formas expresivas vinculadas a su ABANICO DE TRADICIONES, A SU ENTORNO SIMBÓLICO."Prácticamente igual.No tiene nada que ver con el preámbulo que hay en la página del CAC. Además si lo hubieran cambiado al verse descubiertos, no dudes que se hubiera montado un escándalo morrocotudo. Habría salido en La Cope y en El Mundo sin ninguna duda.Sinceramente no lo entiendo. Quiero ser bienpensante y no creer que hay manipulación como escribí antes pero es que no me dejan otra alternativa.Y para terminar. El CAC se inició en época de Pujol y en Navarra hay otro organismo paralelo que se creó en tiempos de UPN gobernando. UPN es el PP Navarro.Por eso no entiendo el pollo que se ha montado por algo que está en muchísimos países cercanos e incluso en Comunidades españolas como Navarra.¿Porqué el PP no denuncia también el caso de Navarra?¿Será porque allí gobiernan ellos?.Digo lo de siempre. Sé que el PSOE no es la panacea política, pero me parece que el PP os está tomando el pelo a muchos en algunos temas. Y este ha sido el último.

  18. Lightbringer dice:

    Si fuera manipulación y los del El Mundo se hubieran inventado el supuesto preambulo seguro que los de el tripartito también habrían puesto el grito en el cielo. Seguro que el CAC ya habría cerrado imprentas por no ser "informaciones veraces". jejejesaludos.

  19. curiosityKilledTheGato dice:

    lO SIENTO, SI SOLO LEO "CERRAR LA COPE" CHAVAL… TE QUEDAS SIN QUE TE DÉ MIS ARGUMENTOS QUE TOTAL NO IBAS A ENTENDER.PERO OJO, NO ESTARÍA MAL QUE LA "CERRARAN" JAJAJAJA SOBRE TODO PORQUE PARA QUE LA GENTE MÁS JOVEN NO TUVIERA MALA LECHE DESDE BIEN TEMPRANO.UF QUÉ PÉSIMOS LOCUTORES Y ORADES HAY EN ESA EMISORA.BESOSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS.

  20. Lightbringer dice:

    Seguramente sí que comprendería los argumentos, quieres que la cierren porque no te gusta y porque hay a bastante gente que sí. Obviamente si te gustara no querrías que la cerraran y si no la escuchara mucha gente también te daría igual.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s