Democracia.

Publicado: 22 septiembre, 2005 en Política

Esta pregunta ya me la he hecho muchas veces, pero quiero plantearla para ver que respuestas me dais: ¿Por qué es la democracia el mejor de los sistemas políticos posibles? (Algunos prefieren decir el menos malo, pero dado que significa exactamente lo mismo que lo anterior yo suelo omitirlo). Y ya de paso me gustaría que pusierais qué es para vosotros la democracia. Conviene mirar el diccionario de la RAE entre otras fuentes para ver la distancia entre nuestro concepto de democracia y el concepto universal. Y ya puestos animo también a los que entran en este espacio y que suelen defender posturas de otro tipo (anarquía, nacionalsocialismo, comunismo, etc) a que defiendan sus posturas frente al sistema actual. Gracias.
comentarios
  1. ivan dice:

    HolaEstoy comenzando con un blog de actualidad y me gustaría intercambiar links con otros blogs del mismo estilo. ¿Te animas a intercambiar nuestros links?Si es así, déjame un comentario en mi blog, sino, de vez en cuando pasare por aquí a leer tu sitio :)Un saludo desde Poo de Llanes

  2. ROBERTO dice:

    Bien,te devuelvo la visita diciendote que la democracia en teoria es la mejor por las libertades que da a los individuos,entre otras la libertad de expresion,tu por ejemplo puedes poner en tu blog lo que te salga de los cojones,con otro sistema politico como el comunismo crees que podrias disfrutar de esos derechos?,todos los sistemas al ser pensados y escritos son cojonudos el problema es que actualmente solo la democracia se puede llevar a la practica.venga un saludo y hasta otra.

  3. Ptholome dice:

    La democracia, en principio, es el poder que tiene el pueblo, cada X años, de elegir a sus representantes para que los gobierne.El problema en las democracias es cuando el que has elegido para que te represente, utiliza el poder y los medíos de comunicación para perpetuarse en el poder y para manipular a los que deben votarlos.Entonces ¿Que democracia tenemos en realidad?Pues, a veces, nos encontramos con que estamos sufriendo y soportando una dictablanda. Algunos disfrutan de una Dictablanda…

  4. Lightbringer dice:

    Según el Diccionario de la RAEdemocracia. (Del gr. δημοκρατία). 1. f. Doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el gobierno. 2. f. Predominio del pueblo en el gobierno político de un Estado. Aquí no se habla de elecciones ni de libertad de expresión. Por cierto, no podría darse un régimen como los anteriores que he puesto con libertad de expresión? Y no podría darse lo contrario, una democracia sin libertad de expresión?

  5. Aaa dice:

    Yo mantengo que el régimen con más posibilidades de alcanzar un estado adecuado y en el que la gente viva bien es la dictadura.El concepto actual del dictador, del tirano, difiere mucho de lo que ha sido en otros tiempos. En Grecia, la figura del tirano era otra más como podían serlo el político o el filósofo, y había textos en que se describía como debía ser un buen tirano.Lo importante no es el modo de gobierno, sino cómo se utilice, y la manera más fácil de utilizarlo correctamente es la dictadura, sin duda. La democracia ya ha fracasado, no expresa el deseo del pueblo.Una dictadura llevada por un hombre sabio y justo sería lo mejor que podría ocurrirnos.En cuanto a los derechos, no tendrían porqué verse recortados los derechos siempre y cuando las personas no los utilizaran inadecuadamente (Bandalismo, por ejemplo).Sed de mentes abiertas por favor, y tratad de recrear esta posibilidad, quizá tan utópica como pueda ser el correcto gobierno con cualquier otro régimen, y entonces juzgad mis palabras y mi opinión.

  6. Daniel J. dice:

    En mi blog hace unos meses dediqué una entrada a la democracia y su crisis: http://spaces.msn.com/members/axiomapantarei/Blog/cns!1pSXgAw4saP4tIN_rF43qEfA!400.entryhttp://spaces.msn.com/members/axiomapantarei/Blog/cns!1pSXgAw4saP4tIN_rF43qEfA!442.entryEl Estado social y democrático de derecho es un ideal aproximable aunque, por desgracia, el neoliberalismo lo impide…pero como lo que se debate aquí es un concepto, me quedo con el de Abraham Lincoln :el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo.

  7. Eduardo dice:

    para mi kualkier sistema politiko es utopiko para el hombre… teorizado es todo muy bonito… pero el hombre no es mekaniko sino organiko, vamos, que es totalmente aleatorio. X ej en españa kon el bipartidismo que tenemos se puede dar kobertura a todas las ideologias de todos los ciudadanos?? x eso me rio kuando alguien me dice que la anarquia es utopika, en serio krees q vives en demokracia?? "Predominio del pueblo en el gobierno político de un Estado." akaso es esto lo que se da en españa?? xq yo lo que veo son politikos que maman, y que hacen kaso omiso a manifestaciones y demas…pero weno, hablemos en forma general… yo no veo logiko que el poder de decirdir lo que esta bien o mal rekaiga en un cierto numero de personas y muxo menos en una sola, y que esas decisiones afecten a la vida de millones de personas. principalmente xq kada uno tiene un juicio moral distinto en algunos aspectos.yo me kedo kon la anarkia y una sociedad kon mentalidad komunitaria… lo de que la familia es el pilar de la sociedad me parece una mierda. la anarkia tendra sus problemas (igual que los tiene la demokracia), pero me parece la forma mas bonita, logika y civilizada de vivir. xq no kuidar todos de todos? por supuesto que esto rekiere una edukacion muy buena para kambiar la mentalidad actual que tiende al individualismo y krear ese sentimiento komunitario…

  8. Ana Maria dice:

    Yo creo que el problema de la democracia sk muchas veces la gente que vota no tiene ni idea de lo que vota, nos dejamos llevar por como nos entre por los ojos esa persona y no por sus intenciones en el gobierno. Es triste decirlo, pero muchos no sabemos ni lo que votamos. Aparte, aunque algunos lo sepan, nunca se cumplen las promesas hechas por los políticos. Hay pocos políticos que hagan bien su trabajo, la mayoria se encarga de mentir, manipular, todo menos buscar el bien del país.

  9. Sergio dice:

    yo sigo pensando que la democracia es el sistema menos malo que existe en la actualidad. lo que dice Ángel_Inquisidor no me gusta nada… mira fidel castro, dice q en su pais es donde la gente vive mejor, donde mas se ama a la patria, y donde mas libertad hay… y vemos q es una puta mentira. no creo q conozcamos ningun caso en el q la dictadura haya sido buena para el pueblo, y cuando me refiero al pueblo, me refiero a la gente en general, no a los cuatro pelagatos de la patria del dictador, xq siempre he puesto a la gente sea del pais del q sea antes q las banderas y la gloria de una tierra.a lo q stabamos, la democracia es el sistema menos injusto q existe, xq si algo no t gusta, el pueblo tiene en su poder el poder cambiarlo, y siempre se seguira lo q pida la mayoria del pueblo q es lo q menos se equivoca (ya se q me vendreis con hitler y tal, por eso digo q es quien menos se equivoca), y practicamente todos los habitantes tienen opcion a llegar al poder si valen para ello, independientemente de su linaje familiar

  10. Sergio dice:

    lo de la anarquia si q me parece lo mas utopico de la historia, EdUaRDiTo__20. en teoria es todo muy bonito: nadie manda, todos convivimos en paz, puedes hacer lo q quieras…claro, contando con q todos somos buenas personas, pero sabes q eso no es asi, y q hay muchos hijos de puta dispuestos a hacer lo q quieran y si es perjudicando al resto, pues mejor q mejor.en lo referente a lo q dice RUSA_68,creo q Phtolome decia q no se fia de los politicos pero son necesarios. a mi m pasa lo mismo: la gran mayoria son unos jetas y unos desgraciados q van a lo q van, pero sinceramente, son necesarios

  11. Lightbringer dice:

    A mí me gustaría que EdUaRDiTo__20 nos dijera que es lo que él entiende por anarquía, ya que probablemente no sea lo mismo que aparece en el diccionario de la RAE. Por si acaso la voy a poner ahora. anarquismo. 1. m. Doctrina que propugna la desaparición del Estado y de todo poder. 2. m. Movimiento social inspirado por esta doctrina. Cuando te pido que nos expliques lo que entiendes por anarquismo no pretendo que nos digas ideales útopicos y panfletarios que me sé de memoria (tales como no estado, no religión, no capitalismo…), sino medidas concretas y reales que tú aplicarías para llevar el anarquismo a la práctica (por ejemplo: supresión de los impuestos, eso es una medida no un ideal).Gracias de antemano.

  12. Ana Maria dice:

    A mi el anarquismo me parece muy bonito, pero no me convence. Si nos cuesta vivir civilizadamente con leyes y castigos por su incumplimiento, imaginaros lo que pasaría si desapareciera el estado, esto sería un descontrol. Acepto la república pero por el anarquismo, el comunismo, etc.. no paso. Yo creo que como dijo alguien antes la democracia es el sistema menos malo.

  13. Mario dice:

    Contesto al camarada Ptolomeo: si, soy nacionalsocialista. Pero no pienses mal, antes que eso soy persona y ad+ persona culta (o al- x ello m tengo). Mi nick no es otra cosa que las siglas de las SS completas (que traducido del aleman y convenientemente sinonimizado xa q concuerden las iniciales significa: Seccion de SEguridad). Aun spero varios argumentos del camrada Razon de Ser acerca del si el ascenso al poder de Hitler y el NSDAP fue democatrico o no (ad+ creo que entra tb dentro de este debate que nos plantea el siempre genial Lightbringer).Sobre este articulo: TOTALMENTE DE ACUERDO CON CAMARADA ANGEL_INQUISIDOR. Sobre el detalle de GRecia, si mal no recuerdo de las leciones de Filosofia (yo soy de ciencias) fue Platón quien establecio un "rango" en los Estados: en la base: los campesinos, en la cuspide y ostentando el poder: los filosofos.Esto que llaman democracia no es + q un ENGAÑABOBOS, parece q tenemos muxos derexos xo en el fondo somos presa facil de aquellos que estan en el poder. GRACIAS Y UN SALUDO

  14. Mario dice:

    Para el camarada EduarditoTan solo una cosa: siga usted soñando con las comunas de Bakunin y los falansterios de Proust

  15. Mario dice:

    Añado: yo seguire soñando con un Estado nacionalsocialista y con un nuevo Führer que devuelva a las naciones europeas a un Imperio comun, agrupado bajo ancestrales simbolos arios y que sea motor del mundo y libre de parasitos sociales e inmigrantes. De ilusiones se vive. Xo como suelo ser frio y calculador y m gusta tener los pies en la tierra me quedo con lo que tengo, pues al fin y al cabo no estoy tan mal (todo es mejorable).

  16. Lightbringer dice:

    Me gustaría que Schuft Sttafen hiciera lo mismo que Eduardito_20 pero en vez de con el anarquismo con el nacionalsocialismo.

  17. Ptholome dice:

    Schuft Staffen;Es lo que me temía. En la Alemania Hitleriana, la gente culta y los científicos participaron en la barbarie Nazi. Así que tu argumento de que esres una persona culta no vale de nada. Tampoco el de que eres "persona" pues los nazis tambien lo eran. Así que si eres lo que dices no perderé un segundo mas contigo porque entre los Eduarditos, los comunistas y ahora los SS no se donde vamos a ir a parar… O sí.

  18. Daniel J. dice:

    Schuft Staffen, te pongo el libro donde se defiende la tesis de que el partizo nazi subió al poder de forma no democrática: Ernst-Wolfgang Böckenförde "Staatsrecht und Staatsrechtslehre im Dritten Reich" Heidelberg, C.F. Müller Juristischer Verlag, 1985.

  19. Ernesto dice:

    En mi opinión, la democracia es el sistema que mejor equilibra el egoismo de cada uno de los agentes sociales. Dicho de otro modo, la democracia combina de la forma más ecuánime posible el mal implementado en la sociedad por cada uno de los agentes sociales, de forma que a todos nos caiga un poco de mierda, y todos seamos un poquito culpables. Esta visión entronca con la concepción competitiva del sistema democrático, a mi entender la que se produce de hecho, independientemente de postulados teóricos. Los valores democráticos (valores mínimos exigibles a cualquier democracia para que ésta pueda ser concebida como tal) únicamente existen en los libros de teoría política.Homo homini lupus.

  20. David dice:

    La anarquia, las dictaduras, el comunismo e incluso la democracia, son todas utópicas. Puesto que no podemos conseguir ninguna de ellas, puesto que todos los sistemas son utópicos, tenemos que ver a cual nos podemos acercar más. Tenemos como meta, como fin uno de esos sistemas, e intentamos aproximarnos lo más posible. Cual es el más factible para esta aproximación? Pues a mi modo de ver la democracia.A pesar de ello, me parece que la democracia tiene bastantes lagunas. Por ejemplo, como bien ha dicho RUSA, el hecho de que el voto de alguien que se interesa, que sabe lo que vota valga lo mismo que el de alguien que vota al tuntún, pues no me parece lógico.

  21. Eduardo dice:

    vamos a ver… la anarkia no podria darse mañana, ni dentro de un mes… en primer lugar xq la gente tiene una mentalidad adaptada a una democracia que ademas es kapitalista, es decir, que promueve la kompetencia y que provoka que la gente viva "a la kaida". imaginense lo que supondria kambiar eso. seria komo decir hace 100 años a todo el pais que dios no existe. komo explikas a toda una sociedad que todo en lo que han kreido toda su vida es una mierda?? sin embargo desde la kalle… la misma sociedad se ha ido dando kuenta de que dios no existe (alguno me lo diskutira, pero weno). en primer lugar la anarkia rekiere un kambio social, que es x lo que yo luxo, que aunke tuviera exito es imposible que yo viviese para verlo.komo se podria llegar a ese kambio?? en mi opinion se deberia kambiar nuestro koncepto de progreso… el progreso debido a la kompetencia que promueve el kapitalismo se ha centrado en el avance tecnologiko, de tal modo que una empresa konsiga nuevos productos revolucionarios que kompitan kon los de otras empresas rivales. el avance tecnologiko esta muy bien… pero y el avance ideologiko?? y el avance social?? xq no centrar todos nuestros estudios en komprender que kojones somos y komo podriamos konseguir evitar malas konductas en las personas y mil historias mas que la mayoria de las personas ni sikiera se plantean?? pues xq eso no da dinero.para mi, anarkia es organizacion, autogestion, buena educacion, humildad, confianza mutua y sentido komun.te puedo decir lo necesario pa arrankar la anarkia… ya medidas konkretas… se me hace demasiado abstracto… kreo q la anarkia seria un verdadero reto para el hombre, y kreo q vale la pena luxar x ella, siempre y kuando se disfrute de esa luxa. a mi me parece la mejor forma de konvivir y no voy a luxar x otra kosa x el simple exo de que sea mas sencillo de llevar a kabo. el hombre decide y el hombre es konsekuente kon sus actos… konsigue una sociedad asi y konseguiras la anarkia.saludos!

  22. Lightbringer dice:

    Has respondido exactamente como te dije que no lo hicieras, con chorradas panfletarias, y perodona que me exprese de esta manera. Osea que las medidas concretas son abstractas. Y las medidas abstractas que son? Concretas?"para mi, anarkia es organizacion, autogestion, buena educacion, humildad, confianza mutua y sentido komun."Y si yo dijera lo mismo sustituyendo la palabra anarkia por nacionalsindicalismo y las "k"s por "c"s podría usted decirme que me equivoco?"Para mí, nacionalsindicalismo es organización, autogestión, buena educación, humildad, confianza mutua y sentido común." Acaso podría alguien decir que miento?No.Por qué?Porque no digo nada.

  23. Sergio dice:

    al eduardito no le voy a decir nada, xq creo q es un pobre hombre un poco flipado q en realidad no sabe las consecuencias de la anrquia en la realidad… vamos, q con lo vandalos que somos los humanos, crees q viviriamos en paz? como en la cancion de john lenon, imagine? claro q es muy bonito, pero es imposible.al nazi le voy a decir que se replantee su vida, que deje de decir tonterias, y q pensase q si fuese de otra raza o le hubiese tocado nacer en el culete del mundo seguramente tendria un pensamiento mas tolerante… es mas, me juego lo q querais a q ni tan siquiera es ario, sera como otros muchos de esos nazis hispanos de españa que adoran a la raza aria y ni lo son ellos mismos. q coño es eso de la europa aria?? anda, chavalote, quien coño te crees que eres para decidir quien debe vivir en un territorio y quien en otro? eres un capuyo redomado, tu y toda la gentuza como tu

  24. Eduardo dice:

    no estoy de akuerdo kon eso… para que necesitas organizacion si un estado demokratiko se enkarga de organizar todo de forma general y dejandose atras factores que en lugares determinados deben tenerse en kuenta para una gestion mas eficiente?? para que sentido komun si la demokracia ha kreado leyes que valen para todos y que exigen konductas que en muxas okasiones superan la logika?? para que una buena edukacion si el estado t ofrece kuerpos policiales que nos vigilan y kontrolan en la medida que pueden aun a riesgo de que puedan abusar del poder que les ha sido otorgado demokratikamente?? si se lograra hacer innecesarias todas estas kosas, para que necesitarias al estado??no kreo que esa frase este tan vacia komo dices…

  25. Eduardo dice:

    fallen no entiendes nada… vamos a ver… klaro que ahora no puede haber anarkia… V_V\’ si vivimos en un mundo lleno de gañanes que koño va a haber anarkia… he dixo q hay que kambiar la sociedad y kuando la sociedad este preparada podremos decir… vale… ya no nos hace falta el estado… vivamos a nuestro parecer de forma inteligente… antes ni de koña… xq no luxar x eso??xq luxas x mejorar la democracia q es un sistema centralizado e impersonal si tienes la anarkia tio?? es komo arreglar un seat panda pudiendote comprar un bmw x el mismo dinero….

  26. Eduardo dice:

    para daverg. pues te expliko. yo no kiero que exista la anarkia, no es un kaprixo de rebelde, yo kiero kambiar las kosas para que algun dia la gente no atienda a un sistema, que no siga unas reglas xq si… sino razonando todo lo que hace. que la gente solucione sus problemas de forma civilizada. la historia es que eso para mi es anarkia… no es lo mismo que kitar ahora todo lo establecido y que todo el mundo haga lo q le salga de los kojones. nadie kiere eso. ni el anarkista mas radikal… yo luxo x eso y disfruto mientras lo hago. ¿que hay de malo? que salga adelante o no me la suda, yo disfrute luxando x algo que me parecio bien…lo de las "k" no se… kogi la kostumbre y weno… jejeje se q la gente me va a entender, ademas me la traen floja los protokolos, y el exo de que lo que eskriba aki pierda valor xq eskriba kon "k" jajaja no se kolega… va a ser que el problema no es mio sino de tus prejuicios. a mi x ej no me asusta que me hablen de usted teniendo 23 takos… si lo bonito esta en el interior… ya lo decian en la bella y la bestia. xDsaludos!! y wen rollo!

  27. Daniel J. dice:

    La anarquía (cooperación voluntaria y educación que permitiera elimiar toda ley), desgraciadamente, se ha trasvalorado y se ha creado un nuevo tipo de anarquía:el neoliberalismo de extrema derecha que aspira a sustiruir el Estado por el mercado.

  28. Daniel J. dice:

    Lo que hace falta para una mayor aproximación al ideal de democracia es el cumplimiento de las promesas incumplidas:-La existencia de un verdadero pueblo soberano sin intermediarios.-La persecución del interés general de la nación y no el interés de los grupos intermediarios.-La desaparición del poder oligárquico.-Educación para la ciudadanía que haga más activos a los ciudadanos conformistasAdemás del reconocimiento legal y protección de los derechos de la tercera generación.

  29. Lightbringer dice:

    Si a ahora va a resultar que los neoliberales son anarquistas… Pero como pretende usted llevar a cabo las propuestas que aquí expone, por ejemplo la primera, como se puede hacer que el publo sea soberano sin intermediarios? Haciendo referendum cada vez que se toma una decisión?Y me gustaría saber qué es eso de la tercera generación.Para Eduardito__20: Lo de las k\’s ni me molesta ni me deja de molestar. Si es cierto que tengo que invertir más tiempo para leer los comentarios porque no estoy acostumbrado ni me quiero acostumbrar. Simplemente me parece una bobada, y a lo unico que induce es a camuflar la ignorancia del que escribe, que puede aducir antes sus faltas de ortografía que las comete a propósito. Con respecto a lo de tratar de usted me parece una buena costumbre que está desapareciendo, se utiliza el usted ante mayor edad, dignidad o por respeto.

  30. Eduardo dice:

    pero que frios que sois eehsaludos!

  31. Daniel J. dice:

    Lightbringer, ¿acaso no es el anarquismo la ausencia de ley? ¿acaso los neoliberales no quieren imponer la ley del mercado eliminando la ley del Estado o el derecho internacional? Una ley por encima del Estado, por tanto, una sustitución del Estado por el mercado. Los intermediarios son los partidos políticos que, recordemos, no son democráticos y buscan el interes partidista.Los derechos de la tercera generación son, genéricamente, los de las minorías étnicas, de las mayorías de género, los derivados de las diferencias sexuales, lingüísticas, de la marginación, derechos específicos de los inmigrantes, ancianos, niños, derechos relacionados con el medio ambiente, derechos de las generaciones futuras entre otros.

  32. Lightbringer dice:

    Sólo pretenden que el estado no intervenga en el mercado, no que el mercado intervenga en el estado ni que se eliminen las leyes. No todas las leyes son para regular el mercado. Eso debe ser derecho mercantil digo yo, pero hay muchas otras leyes que sí que quieren que se apliquen. No creo que deseen que los criminales salgan de las cárceles como los "anarkistas" pintan en las paredes.

  33. David dice:

    "va a ser que el problema no es mio sino de tus prejuicios" (Eduardito_20)Jejeje, te aseguro que yo prejucios tengo poquitos, pero simplemente no entiendo (entender, que no respetar) que se cambien las "k" por las "q". Y más aun si cabe, cuando no son todas. Pero bueno, que eso son cosas aparte, y cada uno escribe como quiere.En cuanto a lo de ir cambiando a la sociedad para que en el futuro no necesite del estado, pues me parece muy bonito, pero la sociedad es un conjunto formado por individuos, las personas. Y para cambiar al conjunto, habrá que cambiar a cada individuo individualmente. Y yo creo que el ser humano por naturaleza tiene sus vicios. Y con que un puñado pequeño de gente no actue como indica la lógica de la anarquía, pues se va todo al traste. En cambio la democracia es un sistema, que puede funcionar (mejor o peor), a pesar de que un grupo de individuos no respeten las"reglas" del sistema democrático.Un saludo, y de buen rollo!

  34. Ptholome dice:

    Pues visto lo visto en el último siglo y viendo lo que está pasando en este, me temo que nos tendremos que contentar con la democracia que tenemos y que por lo que vemos no va a mejorar ya que a fuerza de azuzar a la gente, desenterrando la guerra civil de 1939, no creo que eso consolide la democracia, mas bien la destruye.El resto son utopías para intelectuales desocupados y perfeccionistas de una democracia que nunca sera perfecta pues es la emanación del hombre despues de miles de años de existencia. ¡ Y que dure!

  35. urbanovf dice:

    …¿ el mejor de los sistemas políticos posibles ? ¿ Alguien recuerda quien dijo esto ? Hagamos memoria…Y discutamoslo; ¿ o acaso hay que aceptarlo como un dogma ? Probablemente sea hasta políticamente incorrecto ponerlo en duda. Definición -del diccionario de Coll- Dícese de un sistema político dificil de alcanzar y por eso cuando se consigue la gente dice "demos cracias al cielo".Ahora en serio; democracia, nacionalsocialismo, anarquía…¿ Por qué en el siglo WWI tenemos que seguir regiéndonos por sistemas políticos e ideas decimonónicas o del siglo XX en el mejor de los casos ? Imaginemos aplicar esto a las comunicaciones -el tam, tam, las señales de humo, los mensajeros…-. Imaginemos que se puede mejorar…y superar. Y que tanto la democracia como el como el nacionalsocialismo o el comunismo o la anarquia pudieran aportar algo a ese "Nuevo Orden"…¿ La neurocracia?Cybersalu2

  36. Ptholome dice:

    ¿Es Democracia ganar las elecciones y hacer lo que les venga en gana sin rendir cuentas a nadie?¿Es democracia, ganar las elecciones y aplastar a la oposición de cualquier tipo que sea?¿Es democracia, pactar con los terroristas y despreciar a las víctimas del terrorismo?¿Es democracia pagar 174000 € por cada soldado muerto en Afganistan y solo 18000 por los muertos en el incendio de Guadalajara?¿Es democracia, runirse en secreto/discreto con los separatistas, cederles en todo y no comunicar al pueblo lo que han pactado?¿Pueden los partidos cuyo funcionamiento no es democrático, aplicar y gobernar un ppaís democrático?¿Puede un pueblo que vota sin informarse, controlar el comportamiento deocrático del partido que han llevado al poder?¿Puede un gobernante, imponer a su partido su visión del mundo sin aplicar las reglas democráticas y pensar que eso es la democracia?¿Se mueve el pueblo segun las reglas democráticas o según los intereses de su partido?¿Vivimos realmente en una democrácia?

  37. Ana Maria dice:

    Hombre!! democracia si es, xk nosotros elegimos a esos paletos, pero tambien es una putada. Debería haber sanciones para los políticos que no cumplieran lo pactado, sé que es una chorrada, pero igual les hacía decir mas veces la verdad. ilusa de mi

  38. Sergio dice:

    decia un profesor mio que la democracia no existia, sino que en realidad era dictadura de la mayoría

  39. Sergio dice:

    En respuesta a Phtolome:Por suerte o por desgracia todos han despreciado a la oposicion (unos mas que otros)El pactar con los terroristas y despreciar a las víctimas del terrorismo es tu concepcion de la realidad, que no tiene porque ser la verdad¿Es democracia pagar 174000 € por cada soldado muerto en Afganistan y solo 18000 por los muertos en el incendio de Guadalajara? yo no lo sabia, pero creo que eso tiene que ver mas bien con los seguros de vida que se contrate en el ejercitoEs democracia, runirse en secreto/discreto con los separatistas, y con quien le de la gana al gobierno. si lo hacen bien o la cagan les pasara factura en las elecciones¿Pueden los partidos cuyo funcionamiento no es democrático, aplicar y gobernar un país democrático? Es parte de la hipocresia de mucha gente, pero que yo sepa en ningun pais democratico gobierna ningun partido cuyo funcionamiento es democratico (claro, que si te refieres ala dedocracia de aznar con rajoy… yo creo q el PP es democratico, no se tu)¿Puede un pueblo que vota sin informarse, controlar el comportamiento deocrático del partido que han llevado al poder? Votan las personas, no el intelecto. Nadie es superior a nadie. En contadas ocasiones el pueblo la ha cagado grandemente sin opcion a arrepentirse.¿Puede un gobernante, imponer a su partido su visión del mundo sin aplicar las reglas democráticas y pensar que eso es la democracia? Si esto ocurre es que los militantes de ese partido no tiene personalidad¿Se mueve el pueblo segun las reglas democráticas o según los intereses de su partido? Según ambas, pero predomina más lo segundo¿Vivimos realmente en una democrácia? Sí.¿mejorable? por supuesto

  40. Lightbringer dice:

    Me parecería una buena idea lo que propones, Diogenes, pero para que un sistema de gobierno sea nuevo no vale con decirlo, hay que definirlo. Como definirías tú ese nuevo sistema?

  41. Jacobo dice:

    En mi opinión la democracia es la mejor forma de gobierno porque hace posible la plena realización del hombre en lo que a sus libertades se refiere, a pesar de que tuve simpatía hacia alguna otra ideología en el pasado. Digamos que es la mejor forma de resolver el conflicto social. Porque, pese a lo que muchos utópicos dicen (no sólo los anarquistas), el hombre no es bueno por naturaleza, el hombre tiene sus virtudes y sus defectos y hay que buscar un equilibrio para que sus acciones redunden a la vez en un beneficio individual y colectivo. De todas formas, podríamos debatir tanto sobre este tema…

  42. Jacobo dice:

    Y creo que cada ideología defiende algunas e incluso muchas cosas buenas, pero lo que importa es que se puedan aplicar a la práctica. Y en ese sentido, creo que la democracia es el mejor sistema.

  43. Jacobo dice:

    Y creo que la democracia es mucho más que elegir a los "paletos". Lo importante es la libertad y los derechos que garantiza, y que no lo hacen otros regímenes.

  44. Ptholome dice:

    Es evidente que dentro de lo conocido en los últimos 100 años, la democracia occidental, es un sistema político en el que nos sentimos menos oprimidos y en el que la economía se dasarrola mejor dando lugar a una mejor redistribución de la riqueza. Yo personalmente me quedo con lo que conocemos aunque deberíamos ser mucho mas críticos con los que elegimos para que no abusen, y se enriquezcan, gracias al poder que hemos puesto, temporalmente, en sus manos.Por eso creo que, a pesar de todo, y debido al control que algunos partidos tienen de la sociedad, nos estamos alejando de la democracia y, sin darnos cuenta, estamos perdiendo libertadas a causa de nuestro comportamiento sectario -provocado/auspiciado por los partidos- que nos anula cuando tenemos que opinar sobre un acto del partido que individualmente hemos votado.Ejemplo: Los helicopteros que se strellaron en Aghanistan. Indemnización de los soldados muertos en Afganistan(170000 €) al lado de los 18000 € de los muertos de Guadalajara. Por no poner otros como la colocación de la consejera de la junta de Castilla que se inventaron un puesto en una empresa de venta de uranio del gobierno para colocarla sin pararse a pensar que esta persona emcabezaba todas las manisfestaciones contra lo nuclear…¿Críticas de los que los han votado? ¡Ninguna! por lo tanto estos actos no democráticos estan siendo avalados por los votantes gracias al sectarismo.¿Se está debilitando la democracia Española? Yo creo que sí…

  45. Ptholome dice:

    SeRGiO_PuCeLa86Si no sabes lo de la indemnización ¿por que das por supuesto que es una cosa de seguros?¡Porque es injusto y no te para a pensar que es este gobierno socialista el que ha cometido esta tropelía?¿Porqué no los indemniza de igual manera con los más de 7 millardos de superavit que tienen este gobierno en lo que va de año?¿Que le impide al gobierno hacer justicia?¡O es porque las familias están haciendo una huelga de hambre para que se les haga justicia y eso perjudica al Psoe!¿Democrácia? ¡De veras!

  46. Jacobo dice:

    Tu comentario, phtolome50, lo relaciono con la falta de conciencia de la gente. Creo que la gente no es consciente de por qué vivimos en una democracia, de qué es lo que implica, etc. etc. La mayoría de la gente, como ya dije una vez, mientras tenga copas baratas y buena música… ya se pueden estrellar 400 aviones. Ahora bien, para culpar al gobierno de las bombas de ¿al-qaeda? ¿Marruecos? bien que salen a la calle. Y para apoyar a fulanito a que gane la basura de operación triunfo, también salen a la calle. A pedir más democracia, no sale ni Dios. Que lástima. Viva España…

  47. Sergio dice:

    Phtolome, no trabajo en ello ni tengo los datos en la mano, pero creo q es obvio que el ejercito tiene un seguro de vida contratado importante xq es una profesion de riesgo, aunque no vayan directamente a la batalla. los temas de las indemnizaciones no les tengo dominados, pero vamos, que me parece normal esto. y de q no me pare a pensar que lo haga un gobierno socialista son tonterias. si alguien hace mal algo soy el primero que lo critica, aunque tengo que admitir que lo suelo hacer cuando estoy rodeado de gente cuya sensibilidad ideologica sea la criticada… soy asi de extraño, pero vamos, q no te quepa ninguna duda de q a unos les voy a admitir mas q a otros

  48. Ptholome dice:

    ¿quién y con qué objeto ha llamado desde Moncloa al juzgado de Sigüenza, titular por el momento de la instrucción del caso de los 11 muertos quemados de Guadalajara?¿Es esto un acto democrático?

  49. Ptholome dice:

    Las agresiones a la sedes delPP en cataluña y la bomba en casa de los padres de un cargo electo del pp… Sin que nadie diga nada… ¿Es un acto democrático que los agredan y/o que nadie diga nada?

  50. Ptholome dice:

    ¿Es democrático que la progresía furibunda esté destrozando al Sr. Alcaraz, de la Asociación Víctimas del Terrorismo, al mismo tiempo que se abstienen de criticar lo mas mínimo a los etarras(silencio absoluto por las bombas que ponen).

  51. Ptholome dice:

    ¿Es democrático que el socialista Rodriguez Zapatero se gaste 50000000, sí, cincuante millones de pesetas en el arreglo de un Palacio Real para pasar un mes de vacaciones?¿No es este el representante de los pobres?¡Pues parece un rico!

  52. Jordi dice:

    quien te ha dicho que el mejor sistema es la democracia?quien te ha dicho que el actual sistema es demoratico?Quien te ha dicho que el pp ES DEMOCRTATICO?totalitarismo no es democracia y democracia no es lo mejor….

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s