Diferencias

Publicado: 23 agosto, 2005 en Política

¿Álguien puede imaginar que habría pasado si en vez de estar el PSOE en el el gobierno cuando ha pasado el accidente del helicoptero en Afganistán hubiera estado el PP? Sé que es ponerse a imaginar, y que todo puede ser posible, y que nunca se sabe… pero el caso es que sin echarle mucha imaginación se me ocurren cuatro palabras que no me dejan pensar más allá, ni siquiera plantearme otra posibilidad (tal vez sea por la cantidad de veces que me las han repetido). NO A LA GUERRA. No hace falta tener mucha imaginación la verdad, y si nos ponemos a hilar fino, más o menos le echo un 99% de posibilidades de manifestaciones contra el gobierno, contra el asesino de Aznar, contra Bush, contra la guerra, contra el PP y contra todo lo que suene a militar incluso apoyándose en la desgracia ocurrida a militares.
Anuncios
comentarios
  1. dodeath dice:

    esta claro . pasaria lo de siempre. aznar asesino y un manifestaciones contra el gobierno. jajajjajaja esque son unos hipocritas.

  2. la que llevas dice:

    No compares ni hagas suposiciones falsas.Cuando España entró en Afganistán no hubo manifestaciones y la mayoría de la opinión pública estaba de acuerdo (incluidos los socialistas).Los soldados españoles están en una misión apoyada por la ONU, a diferencia de Irak, aunque a mi parecer les hacia volver igual y asi fijo que no moria ninguno.Cuando la guerra de Irak, mas del 90% de los españoles estaban en contra de participar, dentro de los cuales habia mucha gente del PP, incluidos políticos (recordemos a Pimentel).De todas formas NO A LA GUERRA, haga quien la haga y VUELTA DE LAS TROPAS DE AFGANISTAN.

  3. Unknown dice:

    no entendia pq decia jc, lo de q te gustaba "this is the end" ahora q lo he leido, anda q…! jejeno se q decir a lo q has expuesto en este apartado, llevo pensandolo desde esta mañana, y no se me ocurre aun nada.

  4. Lightbringer dice:

    Ah, mary, el mundo es un pañuelo…Peroesveneno, me estas diciendo que no pasaría y tu mismo estas diciendo que quieres que pase, siendo tú uno de los que haría que pasase (tu y otros que piensan parecido) me estás dando la razón!Y las tropas de Afganistán actualmente tienen el mismo apoyo de la ONU que las de Irak.

  5. Unknown dice:

    Me parece que si estuviera en la comisión de la neolengua, desde la que se prohiben términos como "incapacitado", "minusválido", "marica" y sus variantes, "mujeril", "sexo"… Prohibiría la palabra imaginar. No sé cómo será en otras Comunidades Autónomas, pero en la de Madrid se castiaga a los niños de tres a seis años a la "silla para pensar".Interesante que los niños asocien, desde pequeñitos, "pensar" con "castigo". Viva la educación pública, ojalá pudieran robarnos más impuestos para castigar a más niños a pensar.Que el talante os acompañe, y no imaginéis tanto que os quedaréis calvos.

  6. Ptholome dice:

    No hay nada que imaginar. Mandarian a sus ONGs, sindicatos, gobiernos regionales, ayuntamientos, a los pocos que pertenecen al psoe, a los menos que son de IU y otros partidillos regionales…A hacer lo que saben hacer, sin importarle el pais, que es a destruir al adversario.Ahora que mandan ellos; hacen callar a todas las organizaciones que los apoyan y que estan apesebradas viviendo del presupuesto.Ya van 11 + 1 + 17 = 29 los muertos de ZP y nadie dice nada. A seguir hasta que los de izquierda recuperen la conciencia y la lengua…

  7. Jose Manuel dice:

    En mi opinion los que se han subido a la moda de las manifestaciones es el PP. Tenemos ejemplos claros últimamente, como las manifestaciones contra los derechos de los gays o el Archivo de Salamanca.Por otra parte la situación en Afganistan no es la misma que en Irak. Ahora estamos en una misión de paz auspiciada por la ONU, no invadiendo un país contra toda la legalidad internacional.NO A LA GUERRASalu2

  8. Lightbringer dice:

    mmm… creo que no tienes ni idea de lo que dices, pero gastaré mi tiempo contigo. Nosotros no invadimos un país, lo invadió EEUU y me parece que ayudado por UK, creo que nadie más participó en la invasión. La ONU ha dicho en varias ocasiones y resoluciones que los países miembros que puedan hacerlo deben contribuir a la estabilidad de Irak con tropas o recursos (al igual que en Afganistán).

  9. Jacobo dice:

    ¡Saludos! Ya estoy de vuelta, tras una breve estancia por Cantabria y Bilbao. ¿Me puede decir alguien qué diferencia hay entre la guerra de Afganistán y la de Irak? ¿No cumplen las tropas las mismas funciones en ambos países, la de reconstruirlos, asegurar la paz, luchar contra el terrorismo y, en definitiva, proteger a la población civil? El PSOE no nos engaña… manda más tropas a Afganistán para disimular la vuelta a España de las tropas de Irak… y sí… si el supuesto accidente hubiera ocurrido con el gobierno del PP… no me quiero imaginar lo que sucedería.

  10. Lightbringer dice:

    Ya estaba empezando a echar de menos a todos los vacacionistas, tanto a ustedes como a los políticos y locutores de radio.

  11. Unknown dice:

    Yo aclaro rápidamente la diferencia:Irak: Guerra mala, promovida por el gran Satán y sus amigos sionistas. Afganistan: Picnic en las montañas, con campamentos de verano, promovido por Kofi Anal y sus hijos, parientes, amigotes, socios, matones…Si no ve clara la diferencia es que algo no está bien.Que el talante os acompañe.

  12. la que llevas dice:

    NO A LA GUERRA.Me parece mentira que se compare esto con lo del Yakolev, un accidente le puede pasar a cualquiera, pero si el avión es una puta mierda y los pilotos están muertos de cansancio las posibilidades aumentan.Si llegan a seguir las tropas españolas en Irak, ahora tendriamos a muchos mas muertos que 11.

  13. Lightbringer dice:

    Claro, mucho mejor que mueran otros en nuestro lugar, esa es la actitud, no a la guerra, que ya guerrean y mueren otros por nosotros… el día que nos toque morir para defendernos no va a quedar aquí ni Rita la churrera, el miedo a la muerte será lo que finalmente nos mate. "Vuelve con tu escudo o sobre él" decían antes en Esparta. Acabaremos todos sin escudo.

  14. Unknown dice:

    Como yo sé bien que los progres no leen, porque no hace falta, y tampoco piensan mucho pondré una cita que viene al pelo sobre la estupidez del NO A LA GUERRA:"La guerra es una cosa fea, pero no la más fea de todas. La deteriorada y degradada concepción moral y el sentimiento patriótico que sostiene que nada justifica un guerra es peor. La persona que no tiene nada por lo que esté dispuesta a luchar, nada que sea más importante que su seguridad personal, es una criatura miserable y no tiene ninguna posibilidad de mantenerse libre, salvo por los esfuerzos de hombres mejores que esa \’persona\’." (J. Stuart Mill)Ya se que el autor no es muy progre, pero me estoy quitando. Lo prometo.Que el talante os acompañe.

  15. la que llevas dice:

    La pequeña diferencia entre Irak y Afganistán, es que en Afganistán los medios de comunicación nos mostraron la situación de las mujeres con los talibanes y sin embargo en Irak se nos dijo que habia armas de destrucción masiva…MENTIRA… todavia me acuerdo de Aznar asegurando que las habia, yo no creo que mintiera, creo que Bush y Blair le engañaron.La guerra en Afganistán fue para atrapar a Bin Ladem y terminar con un régimen que apoyaba a los terroristas y la guerra de Irak fue para apoderarse de los pozos petroliferos, por lo que yo no mandaría a soldados de mi pais para defender los pozos de los EEUU.¿Os hubiera parecido bien que los EEUU invadieran y destruyeran nuestro pais para hechar a Franco?, que murieran miles de inocentes por los bombardeos para acabar con una dictadura.

  16. Ptholome dice:

    Pues muchos espanoles, de los que sufrieron a Franco, les reprochan a los EEUU de no haber intervenido en Espana para eliminarlo.Pero eso, uds, los que no teneis ni idea de lo que es una dictadura, no podeis comprenderlo.A seguir con la demagogia que es lo que os va.Aunque es comprensible que defendais a Sadam Ussein que dirigia un partido que se decia de izquierdas y socialista. Como defendeis a Castro y a Hugi Chavez a pesar de las barbaridades que estan cometiendo en esos "paises carcel".

  17. Lightbringer dice:

    El caso es echar la culpa a los EEUU. Agunos se la echan por intervenir, otros por no intervenir…

  18. Unknown dice:

    Ese es el espíritu, haga lo que haga -incluso si no hace nada- la culpa es de EEUU y, aunque se le olvide, de sus amigos sionistas de Israel. Todos contra el gran satán yanqui, manifa, manifa. Y después lo celebramos en el Tony Roma\’s, comiendo costillas y salsa barbacoa, que paga el partido.Que el talante os acompañe.

  19. Gonzalo José dice:

    Por supuesto que EE.UU intervino. ¡Y de qué forma!La política de los americanos siempre ha sido la de poner y quitar gobiernos a su antojo.No intervino con Franco vivo y cuando vió un gobierno de izquierdas en España dejó que un golpe de Estado sirviera a sus fines. Gracias a Dios fracasaron.Si no hubiera sido porque muchos militares estaban en contra, ahora mismo estaríamos posiblemente viviendo como en el Chile de Pinochet o en la Argentina de Videla.Pero claro, las dictaduras de derechas son aceptables si las promociona EE.UU.Si los gobiernos son de izquierdas hay que matar al "dictador".Chile–>http://www.wsws.org/es/articles/1998/oct1998/eeuu-o21.shtmlVenezuela–>http://www.nodo50.org/siv/basesdatos/noticias/noticias_detalles.php?id=142&usuario=abyayalaArgentina–>http://www.rebelion.org/imperio/031210kissing.htmY la más sangrante………España–>http://www.geocities.com/f_franco.geo/23f.htmGracias Sres. de EE.UU que siempre velan porque no hayan dictaduras en el mundo……….bueno que no sean dictaduras de derechas.Además, parece que hace doce años era más amigo de EE.UU que jamás lo ha sido de España.http://www.webislam.com/numeros/2004/239/noticias/eeuu_golpe_estado_sadam.htm ¿Saddam socialista? Tanto como Aznar comunista.

  20. la que llevas dice:

    Se te olvida Afganistán.Los EEUU, los britanicos y Pakistán promovierón en 1994 a los talibanes para arrebatar el gobierno a los mujaidines (estos fueron apoyados anteriormente tb por los EEUU para derrotar a la URSS). Las escuelas de entrenamiento militares y religiosas de los talibanes fueron pagadas por los EEUU y el reino unido según el primer ministro pakistani.Primero apoyaron a los mujaidines para hechar a los rusos, cuando lo hacen y no les interesa tenerles en el gobierno, apoyan a los talibanes, y en 3 años (la guerra termino en el 96) se vuelven los malos malisimos y hay que derrocarlos e imponer democracia.ME ENCANTA LA MORAL DE LOS EEUU. VIVA LOS EEUU

  21. la que llevas dice:

    General Trujillo y los EEUU:http://www.terra.com.do/turismodo/historia/biografias/rafael_leonidas_trujillo_molina.htmTengo que añadir, que en un libro de un antiguo espia de Franco (CISNE "Yo fuí espía de Franco" de Luis M.Gonzalez-Mata), se menciona que casi con total seguridad fue asesinado por la CIA.

  22. Unknown dice:

    Me gustaría, alabando en general la exposición de Progre, aclarar un par de cositas:1) Muy bien los links, rebelion, y otras… pero se te ha colado uno de nódulo -más fatxas que Aznar-.2) Echo en falta algo contra Israel, así no vamos a ningún sitio. Estos sionistas tienen la culpa de todo.Que el talante os acompañe.

  23. Lightbringer dice:

    Siempre soy libre de borrar comentarios, pero la libertad se puede usar tanto para borrarlos como para no borrarlos.

  24. Lightbringer dice:

    Es normal que los EEUU hicieran eso en ese contexto histórico, lo que menos les interesaba era que el comunismo ganara terreno en ningún lugar del mundo, y menos en América. En muchos lugares la única manera de que no triunfara el comunismo era mediante una dictadura de derechas. Ahora la amenaza comunista no existe y las cosas han cambiado.

  25. Jacobo dice:

    No me vale eso de que la guerra de Afganistán es legítima y la de Irak no. O lo son las dos, o no lo son ninguna. Porque claro, hablamos del petróleo en Irak, pero… ¿qué hay de los intereses en recursos de petróleo y gas en Afganistán, que son los segundos mayores del mundo tras los de Oriente Medio y el Golfo Pérsico y se hayan en gran medida sin explotar? Y vuelvo a repetir, las tropas cumplen las mismas funciones en Irak y en Afganistán. Eso de que vuelvan a España las de Irak y luego mandamos más hacia Afganistán pues no es más que otra tapadera del PSOE para quedar bien, después de su demagógica oposición a la postura defendida por el PP en la guerra de Irak. Y sí, en Afganistán estaban los talibanes, un peligro para la libertad, pero… ¿qué hay del genocida de Sadam Hussein?

  26. Alberto dice:

    Te ha faltado una cosilla amigo Lightbringer… RubGALcaba. Él estaría diciendo que Aznar mentía y que quería saber. Pues bien llevamos más de una semana y todavía no sabemos nada.Arriba y Viva España.

  27. Gonzalo José dice:

    O estaría el minisTrillo diciendo que todos los cuerpos estaban bien identificados.

  28. Lightbringer dice:

    Seguro que los de ahora están igual de bien. Vio usted las fotos de la zona de impacto con los cuerpos sin recoger? Vio usted la zona de impacto tras recoger los cuerpos? Notó usted alguna diferencia? Creo que el trozo más grande tenía el tamaño de un grano de arena. Nadie se pone a separar los granos de arena uno a uno. Ni puta falta que hace.

  29. Ptholome dice:

    Es inutil intentar convencerlos que estamos interviniendo en una guerra contra el islamismo radical. Es inutil intentar convencerlos que RZ esta aumentando los efectivos espanoles en afganistan para hacerse perdonar por los EEUU a cuasa de nuestra huida de Irak con el unico objetivo de ser recibido en la casa blanca.Es inutil intententar convencerlos que los muertos de RZ son iguales que los del Yak42 y que sus familias se han quedado sin sus hijos, maridos, hermanos…Es inutil convencerlos porque ellos, todo lo hacen bien, ni mienten, ni manipulan, ni actuan ilegalmente, y sobre todo porque todas sus mentiras, manipulaciones, robos, asesinatos, lo que sea… todo, viviendo de ellos, es muy democratico.

  30. David dice:

    Hombre, nadie ha dicho que los muertos del yak sean diferentes que los del cougar. Ambos están muertos. Lo que sí que es muy distinto, es la causa de su muerte. Accidente por un lado, negligencia por otro. Yo lo veo bastante claro.

  31. Javier dice:

    adems si no hay protestas s xk ls ksas se stan aciendo bien.con el yak-42 el PP mintio igual k kn ksi todo y x eso se protesto.Trillo todavia tiene problems x mntir.otra ksa-ablando de utilizacion de tragedias,¿k a echo el pp kn l incendio de Guadalajara.Cuand se ha demostrao k se actuo bien.El año pasao hubo un incendio peor en huelva y nadie echo la culpa al gobierno

  32. Ptholome dice:

    En Huelva e quemaron miles de hectareas y no se escribio nada porque en Andalucia los medios de comunicacion pertenecen a casi el 100 por cien al PSOE. Y ahora no es que se esten haciendo las cosas bien, es que los que mandais sois uds y por eso no montais la mundial.NO ES LO MISMO!

  33. Ptholome dice:

    Diferencias:1ª Los helicopteros que se estrellaron o derribaron (¿lo dirán elgún día?) estaban hechos para transportar a 9 soldados y resulta que iban 17¿Que dice la preogresía que tan rápido acusaba al anterior gobierno de asesino?2ª PArece ser que las familias recibieron los restos de sus muertos y que les hicieron firmar uno documentos (¿Que les hicieron firmar) mas tarde aparecieron mas restos humanos y se los volvieron a dar a las familias (¿Estan todos?)¿Que hace la progresía que tan rápido manifestaba contra el anterior gobierno?¿Como es que esta vez no montan una asociación de familiares para perseguir a bono y al gobierno hasta que les diga la verdad?Diferencias las hay pero sobre todo lo que hay es una caradura de la progresía y una falta de honestidad a la hora de ver lo que hace un gobierno que se dice socialista.

  34. Progre dice:

    Vamos a contar mentiras tralará, vamos a contar mentiras tralará, vamos aaaaaaa contaaaaaaaaaaar mentirasssssssssssssssss.El Cougar puede transportar hasta 25 soldados equipados y tiene una capacidad de carga de 4.270 kg.http://servicios.elcomerciodigital.com/pg050816/actualidad/internacional/200508/16/RC_helicoptero_cougar.htmlPor supuesto que firmaron papeles. ¿O es que pensamos que estamos enterrando a un gato?.Toda defunción conlleva una ingente cantidad de certificados y de documentación que los representantes legales o parientes cercanos han de firmar.http://www.justicia.es/servlet/Satellite?cid=1060583996872&pagename=Portal_del_ciudadano%2FTramite%2FTramite&c=TramiteQué cansina que resulta la demagogia tan barata.

  35. Lightbringer dice:

    Me parece que aquí poca gente sabe lo que es la demagogia. Demagogia: 1. f. Práctica política consistente en ganarse con halagos el favor popular. Me puede alguien explicar donde están los halagos? Una cosa es mentir y otra cosa es decir lo que la gente quiere oír. Lo primero es simplemente mentir y lo segundo es demagogia. Puede haber demagogia sin mentira y viceversa.

  36. Progre dice:

    Como bien sabes muchas palabras van evolucionando en su significado y pasan años hasta que la RAE no la incorporta en el Diccionario con esos cambios.Todo el mundo usamos el término demagogia cuando alguien usa una frase a sabiendas que es falsa. Cada vez más la acepción se parece más a la de hipocresía.hipocresía. 1. f. Fingimiento de cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente se tienen o experimentan.

  37. Ptholome dice:

    Demagogia es lo que hacen los socialistas que es presentar un programa electoral que saben no pondran en práctica por que es imposible de pagar y de soportar sin que el país se hunda económicamente.

  38. Ptholome dice:

    Más diferencias:La consejera de medio ambiente, responsable de las 11 muertes del incendio de guadalajara, que dimitió para parar las responsabilidades del gobierno y de la junta de la Castilla de Bono, ha sido nombrada directora de un empresa del estado que distribuye uranio a las centrales nucleares.Así se premia a los inútiles que causan muertes en el gobierno socialista de Rodriguez Zapatero.¿Donde estan las conciencias de la progresía aburguesada y adormilada de este país?

  39. Ptholome dice:

    ¡Ah! Esta señora, antes, iba a la cabeza de las manifestaciones contra las centrales nucleares y ahora, ¡Es la que les vende el UIranio!Por cierto que este puesto no existia antes y ha sido creado para colocarla.¿Es esto un fraude ideológico? ¿O simplemente es que son unos caraduras!

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s